Por André Richter — Dependência Brasil
O ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federalista (STF), decidiu instaurar nesta segunda-feira (22) a instauração de processo de conciliação envolvendo as ações sobre o marco temporal para demarcação de terras indígenas.
Com a decisão, as ações que tratam da questão devem ser suspensas até decisão final da Galanteio. As partes envolvidas terão 30 dias para apresentar propostas de conciliação.
A conciliação terá participação dos partidos e entidades que acionaram o Supremo, além de representantes do Executivo, Legislativo, Advocacia-Universal da União (AGU) e Procuradoria-Universal da República (PGR).
Gilmar Mendes: relatoria
Gilmar Mendes é relator das ações protocoladas pelo PL, PP e Republicanos para manter a validade do projeto de lei que reconheceu o marco e de processos nos quais entidades que representam os indígenas e partidos governistas contestam a constitucionalidade da tese.
Pela tese do marco temporal, os indígenas somente têm recta às terras que estavam em sua posse no dia 5 de outubro de 1988, data da promulgação da Constituição Federalista, ou que estavam em disputa judicial na era.
Lideranças indígenas fazem passeata contra marco temporal na Esplanada dos Ministérios em setembro de 2023 (Antônio Cruz/Dependência Brasil)
Em dezembro do ano pretérito, o Congresso Vernáculo derrubou o veto do presidente Luiz Inácio Lula da Silva ao projeto de lei que validou o marco. Em setembro, antes da decisão dos parlamentares, o Supremo decidiu contra o marco. A decisão da Galanteio foi levada em conta pela equipe jurídica do Palácio do Planalto para justificar o veto presidencial.
Na decisão, Gilmar Mendes defendeu que questões de grande relevância sejam debatidas antes da decisão final da Galanteio.
“Qualquer resposta advinda dos métodos tradicionais não porá termo à disputa político-jurídica subjacente, merecendo outro enfoque: o da pacificação dos conflitos, na tentativa de superar as dificuldades de informação e entendimentos em prol da construção da solução por meio de um debate construído sob premissas colaborativas e propositivas voltadas a resolver os impasses institucionais e jurídicos advindos da Lei 14.701/2023”, justificou Mendes.