Siga o Olhar Do dedo no Google Discover
A Austrália começou a infligir, nesta quarta-feira (10), o exílio inédito que impede menores de 16 anos de manter contas em redes sociais porquê TikTok, Instagram e X/Twitter. As plataformas são obrigadas a bloquear usuários sob pena de multas que chegam a aproximadamente R$ 174 milhões.
A medida inaugura um experimento observado por governos de todo o mundo. Enquanto milhares de contas de adolescentes são desativadas, a Austrália testa uma novidade era de verificação de idade, enfrenta resistências sobre privacidade e liberdade de sentença. E lida com a reação de jovens que cresceram conectados.
Austrália estreia um exílio sem precedentes e força plataformas a bloquear milhões de jovens usuários
O exílio entrou em vigor à meia-noite desta quarta, exigindo que dez grandes plataformas bloqueassem menores de 16 anos.
A lista inclui redes amplamente usadas por adolescentes australianos. Além das citadas no primeiro parágrafo desta material, estão nesta lista: YouTube, Snapchat, Reddit, Facebook, Threads e Twitch.
O número de contas afetadas é massivo: só o TikTok removeu mais de 200 milénio perfis. E “centenas de milhares” ainda devem transpor do ar ao longo dos próximos dias, segundo o governo australiano (via Reuters). As empresas que descumprirem as regras podem enfrentar multas milionárias, o que coloca o setor sob pressão imediata.
As plataformas atingidas foram classificadas pelo governo porquê serviços tal qual objetivo mediano, ou um objetivo significativo, é promover interação social.
Já um conjunto significativo de aplicativos ficou de fora da primeira leva. Entre esses, estão: WhatsApp, Messenger, Discord, Roblox, Steam, Pinterest, Google Classroom e YouTube Kids. A lista, segundo autoridades, continuará em revisão conforme adolescentes migrarem para novos espaços.
O governo australiano defende que a medida é uma resposta urgente a problemas que se agravaram nos últimos anos: bullying do dedo, riscos de ataque, pressão estética, desinformção e preocupações crescentes com saúde mental de adolescentes.
Para o primeiro-ministro Anthony Albanese, a iniciativa procura prometer que “crianças tenham puerícia” e reduzam a submissão de telas. Ele descreveu a data porquê “um dia de orgulho” para famílias.
Na prática, as plataformas foram obrigadas a implementar mecanismos próprios para identificar usuários menores de idade, já que a lei não impõe um padrão único.
As empresas podem recorrer a uma combinação de reconhecimento facial, estimativa de idade por comportamento, documentos complementares, dados de conta ou verificadores externos. O governo proibiu que o pedido de documento solene seja a única forma de comprovação.
Reações expõem tensões entre proteção, privacidade e o impacto social do sumiço forçado de jovens das redes
O início do exílio provocou uma vaga de despedidas que tomou redes sociais nas últimas horas antes do prazo final. Adolescentes postaram vídeos, montagens e contagens regressivas, num movimento coletivo que misturava humor, nostalgia e impaciência.
Muitos encararam o “último post” porquê um rito de passagem, sinalizando a perda de espaços de convívio virtual que moldaram amizades e rotinas.
Algumas postagens viralizaram, conforme mostrado pelo G1. Uma delas foi a de Leila, jovem com perfil dirigido pela mãe. Ela escreveu: “Adeus, TikTok. Vejo você daqui 4 anos”. Anh Tuan, jovem com milhares de seguidores, agradeceu o pedestal e disse que voltará “em 2 ou 3 anos”.
Para alguns jovens, o exílio trouxe susto de isolamento. Houve quem dissesse que ficaria “totalmente sozinho” até completar 16 anos.
Em comunidades de nicho, mormente grupos LGBTQIA+ ou adolescentes de áreas remotas, o bloqueio foi visto porquê uma prenúncio ao aproximação à informação e ao suporte emocional.
Ainda assim, secção dos adolescentes afirmou que a decisão pode trazer qualquer consolação. “Talvez seja para o nosso muito”, disse uma usuária, citando o excesso de tempo gasto diante das telas.
As críticas ao padrão australiano se intensificaram conforme o exílio se aproximava. Especialistas alertam que a medida pode puxar jovens para espaços digitais menos seguros, sem moderação e com riscos maiores, segundo o The Verge e o New York Times.
Organizações de direitos digitais questionam o uso de biometria na verificação de idade e afirmam que adolescentes podem facilmente recorrer a VPNs para contornar restrições.
Plataformas porquê Meta, YouTube e Reddit argumentam que o exílio remove ferramentas de segurança importantes e não resolve problemas estruturais do ecossistema do dedo.
Leia mais:
Ao mesmo tempo, a decisão australiana acendeu um alerta global. Dinamarca, Malásia, Novidade Zelândia, União Europeia e vários estados dos EUA estudam medidas semelhantes e articulam projetos de lei inspirados no padrão.
O governo australiano apresenta o exílio porquê um “marco” que pode redefinir a relação de jovens com tecnologia. No front jurídico, o país já enfrenta uma ação na Suprema Namoro movida por adolescentes que alegam violação do recta à notícia política. Enquanto isso, o Reddit avalia negar a legislação.
(Essa material também usou informações de Bloomberg e The Guardian.)